Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/2279 E. 2008/3853 K. 08.07.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2279
KARAR NO : 2008/3853
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, 22.000.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zararın aracın istiap haddinden fazla yük taşıması nedeniyle meydana geldiğini, teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 22.000YTL’sı tazminatın 28.11.2006 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 23.11.2006 ekspertiz tarihine 15 gün ilave edilerek faiz uygulanacağı bildirilmiş olup, maddi hata sonucu 28.11.2006 yazılmıştır. Buna göre davacı tarafın kabulü de göz önüne alınarak 8.12.2006 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 28.11.2006 tarihinden itibaren faiz uygulanma-
sına karar verilmesi doğru değil bozma nedenidir. Ancak yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte bulunmadığından hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “28.11.2006 tarihinden itibaren” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “08.12.2006 tarihinden itibaren” tümcesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 716.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’nden alınmasına 8.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.