YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3420
KARAR NO : 2006/5728
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
mirasçıları)

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 1789 ada 4 ve 5 parsel sayılı 240,17 ve 136,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar pay tapu kaydı ile davalıların miras bırakanı … … adına tesbit edilmiş, 4 nolu parseldeki binanın …’ye, 5 nolu parseldeki binanın ise …’a ait olduğu tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar … ve … … pay tapu kayıtları ile fiili kullanıma dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, dava konusu parsellerin davalılar adına tapuya tesciline, 4 nolu parseldeki binanın …’ye, 5 nolu parseldeki binanın ise …’a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayanağını oluşturan pay tapu kayıtlarının 2981/3290 sayılı yasa uygulamasından çok önce verilip kesinleşen vede infaz edilen mahkeme kararıyla iptal edilmiş olmasına ve söz konusu yasanın 10/b maddesinde tesbite esas alınan tapu kay-

dında paydaş olmayanlara mülkiyet hakkı tanınmamasına, diğer bir deyişle somut olayda da olduğu gibi muhtesat sahibi olan davacı tarafın tapuya dayanmayan zilyetliğine fiili kullanım durumuna) değer verilemeyeceğine, öte yandan karar gerekçesinde de belirtildiği üzere; kadastro tesbitine itiraz davası olarak ele alınıp sonuçlandırılan işbu davada verilen temyize konu hüküm kesinleştiği takdirde dava dilekçesinin iki nolu bendine konu istem yönünden davacılar aleyhine kesin hüküm oluşturmayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 12.20.-YTL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 22.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.