YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33763
KARAR NO : 2023/925
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2015 tarihli 2015/31 Esas, 2015/685 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Tebliğnamede, beraat hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin, tanığın beyanına itibar edilmemesine, sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Arazi icarı nedeniyle taraflar arasında telefonda çıkan tartışmada, sanığın, abisinin eşi olan katılana yönelik “Kes sesini, kapat şu telefonu kapat, konuşma eşşoğlu eşek.” diyerek hakaret ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin Mahkemece beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Aşağıda belirtilen gerekçe çerçevesinde Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A. Katılanın Temyizi Yönünden
Sanık ve sanığın ailesi ile katılan arasında husumet bulunması, sanığın dosyaya sunmuş olduğu 05.06.2015 tarihli dilekçesinde, katılanın babası ile aile içi sorunlar nedeniyle 3-4 yıldır görüşmediklerini belirtmesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, katılanın babası olan tanık …’nin tarafsızlığı hususunda Mahkemede oluşan şüphe üzerine tanık beyanına itibar edilmeyerek, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Vesaire Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.