YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1103
KARAR NO : 2006/2848
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan…Ltd.Şti’ne ait Naim’in sevk ve idaresindeki .. plakalı aracıyla müvekkili şirkete ait .. plakalı aracına çarptığını belirterek 6.789.917.050TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davalı sigorta şirketinden asıl alacak ve ferileri ile birlikte 1.000.000.000TL’sı aldıklarını beyan etmiştir.
Davalı .. mahkemenin yetkisiz olduğu savunmuş ve hakkındaki dava tefrik edilerek dava dosyası Hatay Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, poliçe limitinin 500YTL olduğunu belirterek mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir.
Davalı…Ltd.Şti vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Bozma ilamlarından sonra yetkili mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3.900YTL’sı bakiye alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı…Ltd.Şti’den tahsiline, davalı .. Sigorta AŞ yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı…Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2006/1103
2006/2848

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle yetkisiz mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporu ile tefrik edilen Hatay 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/355 esas 2002/619 karar sayılı dosyasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesine ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Ray sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin infaz aşamasında indirilmesi mümkün olacağından davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 157.60.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.