YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1805
KARAR NO : 2006/2872
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı,davalı Selvi … adına kayıtlı, davalı … … idaresinde bulunan .. plakalı aracıyla .. plakalı aracına çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 4.177.500TL hasar bedelinin 1.209.700.000 TL’nin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek kalan 2.968.000.000 TL‘nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili Selvi …’nün .. plakalı aracı uzun süreli kiraya vermesi nedeniyle işleten sıfatı bulunmadığını, müvekkili Osman …’ın ise kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Selvi … hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,2.279.30 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … … ‘tan tahsiline karar verilmiş.Hüküm davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … … vekilinin
../…

-2-

2006/1805
2006/2872

yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 105.08 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.