YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33131
KARAR NO : 2023/2620
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli 2015/351 Esas, 2015/466 Karar sayılı kararı sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin, sanığın hanutçuluk işi ile uğraştığını daha önce hakkında çok kez işlem yapıldığını, olay günü de zabıta görevlisi olan müvekkillerine karşı kimlik vermediğini, hakaret ve tehdit ettiğini, polis tutanağında iki şahsın atıştıklarının görüldüğünün belirtildiğini,polisi müvekkillerinin çağırdığını, sanığın bu hususta da doğruyu söylemediğini, polis memurlarının duruşmada dinlenmesi gerektiğini, dosya kapsamında sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğunu ve bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Zabıta memuru olan katılanların daha önceden de benzer eylemden işlem yaptıkları sanığın turistleri rahatsız ettiğinden bahisle kimliğini vermesini isteyerek hakkında idari işlem yapacaklarını belirttikleri, sanığın sinirlenerek hergün size kimlik mi vereceğiz, vermiyorum size kimlik mimlik, polis bile benim kimliğimi alamaz dediği, katılanların olay yerine güven timleri görevlilerini çağırdıkları ve tekrar kimliğini vermesini söyledikleri esnada sanığın bağırarak “Siz paralelcisiniz, siz düzeni bozuyorsunuz, şerefsizler, sizinle görüşeceğiz.” diyerek hakaret ettiği ve görevi yaptırmamak için direndiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında; Yerel Mahkemece zabıta memurlarının kimlik sorduğunda sanığın kimlik vermek istemediği, güven timlerine bağlı polislerin olay yerine çağrıldığında da sanığın herhangi bir direnme göstermeden güven timlerine kimliğini ibraz ettiği, bu itibarla; olayda direnme suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın hakaret suçu yönünden ise dosyada beyanları bulunan polis memurlarının bu yönde herhangi bir hakaret sözüne tanık olmadıklarını belirttikleri ve hakaret suçu yönünden de mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı kanaatiyle sanık hakkında atılı suçlardan delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, polis memurları tarafından tutulan tutanakta tarafların sözlü olarak tartıştıklarının görüldüğü belirtilmiş ise de sözlerin içeriğinin tutanakta belirtilmediği; tutanak mümzileri …, … ve …’nın soruşturma aşamasında olay yerine gittiklerinde olayın bitmiş olduğunu ve olayı tarafların aktarması ile öğrendiklerini beyan ettikleri nazara alındığında, görgüye dayalı bilgisi olmayan tanıkların kovuşturma aşamasında dinlenilmelerinin sonuca etkili olmayacağı ve dosya kapsamından katılanların beyanlarından başka sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin, kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.