YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2175
KARAR NO : 2008/5075
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket tarafından diğer davalıların kullanması amacıya iki adet araç kiralandığını, ancak davalıların adlarına tahsis edilen araçları değiştirdiğini … plakalı aracın … idaresinde iken kaza yaptığını belirterek 4.755.09.YTL hasar bedeli ve 3.500.YTL kazanç kaybı bedelinin faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Major Dağıtım Tic.Ltd. ve … davanın reddini savunmuş, diğer davalı … vekili, müvekkilinin akdi sorumluluğu bulunmadığını kazada kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.058.75.YTL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davalı … aracın sürücüsü olup aynen iade ile mükellef bulunmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 164.17.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 4.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.