YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4682
KARAR NO : 2006/7230
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan taşınmazı ve yöreyi iyi bilen yerel ve komşu köylerden olmak üzere yaşlı tanık göstermelerinin istenmesi, önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ile tüm tesbit bilirkişileri ve tanıklar huzurunda yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinin mer’a olup olmadığı, mer’a olmaması halinde davalının ve miras bırakanlarının zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, ziraatçi bilirkişiden taşınmazın toprak yapısı, işleniş tarzı ve süresi öncesinin mer’a olup olmadığı hususunda teknik verilere dayalı olarak rapor alınması, taşınmazın öncesinin mer’a olması halinde kamu orta malı niteliğindeki bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağının düşünülmesi, taşınmazın batısındaki yolun kadim yol olup olmadığı üzerinde durulması, ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 25.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.