YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2011
KARAR NO : 2007/3948
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :…. Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı şirketin kazı çalışması yaptığı ve hiçbir önlem almadan açık bıraktığı çukura düşerek hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 3.687.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, görev, yetki ve zamanaşımı itirazıyla birlikte, olay yerinde kazı çalışması yapmadıklarını, kazı çalışması için belediyeden böyle bir izin de almadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ispatlanamayan davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki, dosya içerisinde mevcut olan 24.11.2003 tarihli tutanakta imzası bulunan ve tanık olarak dinlenen …’in anlatımlarından olay yerindeki çalışmanın T.Telekom tarafından
yapıldığı buna ilişkin levhaların bulunduğu rögar kapağının davalı …’a ait olduğunun ifade edildiği bu durumda olay yere tespit tutanağı ve tutanak imzacısı tanıkların anlatımları ve dosya içeriği birlikte değerlendirilerek sonuca dairesinde bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … … Sigorta AŞ’ye iadesine 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.