YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2008
KARAR NO : 2007/3960
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

MAHKEMESİ : …. Asliye 5.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı tarafın kusuruna tekabül eden 5.464.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalılarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını,davalı … vekili ise,diğer davalı olan ….’ın eşi olduğunu ve …’ın kazada öldüğünü, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağını,kusuru da kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ölü kişi hakkında dava açılamayacağından ölü davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden de davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.