YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3879
KARAR NO : 2007/3964
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ : …. Asliye 3.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, araç hasarı, araç mahrumiyeti ve değer kaybı toplamı olarak 5.395.00. YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı … vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini, kendi araçlarında meydana gelen hasar ve araç mahrumiyeti olarak toplam 1.100.00. YTL.’nın davacı-karşı davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalılarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, 2.921.25. YTL. hasar bedeli ile 300.00. YTL. değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, araç mahrumiyeti talebinin ve fazla istemin reddine, davalı-karşı davacı …’in davasının da kısmen kabulü ile 130.00. YTL. değer kaybı ve 10.00. YTL. iş gücü kaybının dava tarihinden
itibaren yasal faizi ile davacı-karşı davalılardan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu edilen miktar yönünden verilen karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Başak sigortaya geri verilmesine 29.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.