YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1310
KARAR NO : 2006/2762
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 227 ada 346 parsel sayılı 14,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici (köy boşluğu) olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle davalı … Belediyesi adına tespit edilmiş, ancak üzerindeki avlu duvarının davalı … …’e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine taşınmazın öncesinin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ve muhdesat sahibi olarak gösterilen kişinin anılan yasa ve ilgili yönetmeliğe göre hak sahibi olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit doğrultusunda tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığının 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve üzerinde imar ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılanma olduğunun yerinde yapılan keşif, uygulama ve uzman bilirkişi raporuyla saptanmasına, üzerinde yapılanma bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin valiliğin tale-
bi üzerine belediye veya özel idareler adına re’sen tapuya tescilini düzenleyen 2981/3290 sayılı yasanın 10.maddesi hükmü uygulanarak taşınmazın davalı Belediye adına tespit edilmesinde yapı sahibinin tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesinde ve tespit gibi tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.