YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1308
KARAR NO : 2006/2760
KARAR TARİHİ : 30.03.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 227 ada 348 parsel sayılı 657.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici (köy boşluğu) olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle davalı … Belediyesi adına tesbit edilmiş, üzerindeki avlulu kargir evin davalı … …’a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ve muhdesat sahibi olarak gösterilen kişinin anılan yasa ve ilgili yönetmeliğe göre hak sahibi olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit doğrultusunda tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığının 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve üzerinde imar ve gecekondu
mevzuatına aykırı yapılanma olduğunun yerinde yapılan keşif,uygulama ve uzman bilirkişi raporuyla saptanmasına üzerinde yapılanma bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin valiliğin talebi üzerine belediye veya özel idareler adına re’sen tapuya tesçilini düzenleyen 2981/3290 sayılı yasanın 10. maddesi hükmü uygulanarak taşınmazın davalı Belediye adına tesbit edilmesinde yapı sahibinin tutanağın beyanlarhanesinde gösterilmesinde ve tesbit gibi tesçile karar verilmesinde bir isabetsizlyik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.