YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3619
KARAR NO : 2006/5803
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Doğanbey Payamlı Belediye Başkanlığı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarla dinlenmeyen davacı tanıı ve tesbit bilirkişileri huzurunda yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinin ne olduğu kimden kaldığı, kimin yada kimlerin zilyet ettiği, zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi terk edilip edilmediğinin ayrı ayrı sorulup saptanması, ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Doğanbey Payamlı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.