YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5236
KARAR NO : 2006/8359
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş.San.Tic.A.Ş vekili ve davalı… tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar … İnş.A.Ş adına kayıtlı, … İdaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 2.933.250.000.TL’sının olay tarihinden yasal faizi ile aracın hurdaya çıkması nedeniyle kaza tarihinden kayıttan düşüldüğü 7.5.2001 tarihine kadar olan süre için 1.640.000.000.TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, kusur oranına ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile birlikte 1.950.00.YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … İnş.San.Tic.A.Ş vekili ve davalı… tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … İnş.San.Tic.A.Ş vekili ve davalı…’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 78.80.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 14.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.