YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/258
KARAR NO : 2006/8414
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’un hakkında yapılan yargılama sonunda; Ceza tertibine yer olmadığına dair AKŞEHİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.08.2004 gün ve 123 esas, 149 karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından Ceza tertibine yer olmadığına ilişkin kararı C.Savcılarının temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair AKŞEHİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.8.2004 gün ve 123 esas, 149 ek karar sayılı kararın ise Yeargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrak C.Başsavcılığından 26.1.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) C.Savcısının temyiz talebinin reddine dair verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde :
Karar ve temyiz tarihinde uygulanan kanuna göre, icra ceza mahkemelerinde mal beyanında bulunmamak suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına kararını temyiz, şikayetçinin şahsi hakları kapsamında bulunduğundan ve C.Savcılarının bu kararı temyize yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinin Yerel Mahkeme tarafından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle ( ONANMASINA ),
2.) Müşteki vekilinin, “ceza tertibine yer olmadığına” dair karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince :
Mal beyanında bulunmamak suçunun suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/6. ve 105/2. maddelerinde gösterilen zamanaşımına tabi olduğu, verilen kararın niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği, bu nedenle suç ve inceleme tarihleri arasında bir yıllık sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenle İİK.nun 366. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak davanın DÜŞÜRÜLMESİNE 16.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.