YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2883
KARAR NO : 2006/4861
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

-K A R A R-
Mal Beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair KIRIKHAN İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2004 gün ve 301 esas 319 karar sayılı kararın infazı sırasında aynı mahkemenin 03/06/2005 tarih ve 301 esas ve 319 karar sayılı 10 gün disiplin hapsi verilmesine dair ek kararına yönelik itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına ve 10 gün hafif hapis cezasının aynen infazına ilişkin Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2005 tarih ve 2005/374 müteferrik sayılı kararına havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.03.2006 gün ve 12445 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 28.04.2006 gün ve 2006/60708 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7. maddesi 1. fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı kanunun 7. maddesi 1. fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde 10 gün hafif hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/374 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMY 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Kırıkhan İcra Ceza Mahkemesinin 2004/301 esas 2004/319 karar sayılı kararında sanık hakkında verilen hafif hapis cezasının KALDIRILMASINA,
Sanık …’ın 5349 sayılı yasa ile değişik 5252 sayılı yasanın 7., 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddeleri dikkate alınarak 10 gün karşılığı idari para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen cezanın günlüğü takdiren 20,00 YTL’den hesaplanarak, sonuç olarak sanığın 200,00 YTL idari para cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 01.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.