YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2418
KARAR NO : 2008/4089
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.038.086.651 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı araç sürücüsünün olayda %25 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 759.521.662 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalı … poliçe limitiyle sınırlı olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 10.12.2004 tarihli oturumda davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. hakkındaki davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davalı … duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne taleple bağlı kalınarak 759.521.662 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’den tahsiline, davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın takibinden vazgeçilmekle bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.7.2004 tarihinden sonra 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Davalı yönünden davanın kabul edilen bölümü 759.521.662 TL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 16.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.