YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6627
KARAR NO : 2009/6869
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyetli anataşınmazın ortak giderlerinden davalının payına düşen miktarın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kat mülkiyetli anataşınmazda ortak giderlerin ödenmemesine ilişkin uyuşmazlıkların çözümlenmesi görevi, Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesi hükmüne göre dava değerine bakılmaksızın, Sulh Hukuk Mahkemelerine aittir.
Mahkemece bu yön gözetilerek, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasıyla ilgili karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.