YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10487
KARAR NO : 2023/127
KARAR TARİHİ : 16.01.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2012/59 Esas, 2014/1041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç adı defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu olarak belirtilmek suretiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrasının birinci bendi, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 … 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2012/59 Esas, 2014/1041 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/5215 Esas, 2022/5373 Karar sayılı kararı ile … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.01.2012 tarihli ve 2012/2776 Soruşturma, 2012/1160 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılmasına ve hükmün gerekçe kısmında da bu suçlardan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hüküm kurulduğundan bahisle 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olması nedeniyle düşme, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden bozma kararı verilmiştir.
3. Bozma üzerine … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulması istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Dosyada yer alan Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı’nın 20.10.2011 tarihli ve VDENR-2011-2636/45 sayılı Vergi Tekniği Raporu’nda yer alan tespitlere göre; sanığın en son 2010/Mart ayında matrahlı KDV beyannamesi verdiğinin ve 31.03.2010 tarihi itibarıyla da resen terkin edildiğinin, bu tarihten sonra sahte fatura düzenlendiği yönünde bir bilginin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.03.2010 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/531 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.