YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1557
KARAR NO : 2007/2761
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu … sürerek, sigortalısına ödediği 7.182.000.000-TL’nin 28.8.2002 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevabında, öncelikle yetki itirazında bulunmuş, kusura, hasara ve faize de itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili ise, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve bu miktarı davacıya 10.1.2003 tarihinde ödediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre … ve … hakkındaki davanın kabulü ile 5.182.00-YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı …. hakkındaki davanın konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına temyiz edenlerin yetki itirazlarında tercih ettikleri yetkili yer mahkemesinin açıkça belirtilmemiş olduğuna göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 53.74-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 24.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.