YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4514
KARAR NO : 2023/586
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, yokluğunda verilen kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği, ancak bu adrese adli merciler tarafından daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanununun 35 inci maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde kabul edildiği, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2017/359 Esas, 2018/791 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 … hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanunî süreden sonra öne sürülen temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan yokluğunda verilen hükmün kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediği, imza ve yazı örneklerinin alınmadığı, bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, muhasebecisinin tanık olarak dinlenmediği, … yerinin faal olduğu, defter ve belgelerin muhasebecisinde olup bu kişiden istenmesi gerektiği, kendisinin suçtan sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yokluğunda verilen kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği, ancak bu adrese adli merciler tarafından daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanununun 35 inci maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Buna göre sanığın öğrenme ile hükmü yasal süresi içinde temyiz ettiği kabul edilmiş olup Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
2. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 üncü ve 5 inci maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin 3, 4, 5 ve 6 ncı fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı Kanun’un 7 inci maddesinin ikinci fıkrası da gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2017/359 Esas, 2018/791 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.