YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3227
KARAR NO : 2008/4193
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi 2007/373 E., 2007/318 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İlaçları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği tazminattan davalı … şirketinin kısmi ödemesi indirildikten sonra bakiye 1.883.88 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen, Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/373 Esas, 2007/318 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı olay nedeniyle, kazaya karışan araç işleteni … İlaçları A.Ş. aleyhine açtığı davada 1.883.88 YTL tazminat talep etmiştir.
Davalı …,duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Davalı …Ş. vekili, kusur ve hasar durumuna göre sorumluluklarının 4.000.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Dava İhbar Olunan Koç Finansal Kiralama A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … İlaçları A.Ş.’ne kiralandığını ve işletim hakkının devredildiğini bildirmiştir.
Davalı … İlaçları A.Ş. vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, esastan da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı … şirketinin ödemeyi yaptığı tarih ile davayı açtığı tarih arasında zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile, 1.758.00 YTL’nin davalı … yönünden ödeme tarihinden, davalı … şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine; birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 1.758.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … İlaçları A.Ş.’den, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … İlaçları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kaza yeri itibariyle mahkemenin yetkili olmasına; davacının uzun süreli kiralamayı öğrendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin dolmamış bulunmasına göre, davalı … İlaçları AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 81.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … İlaçları AŞ’nden alınmasına 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.