YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11587
KARAR NO : 2009/612
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacı tarafından yapılan duvar ve çevre düzenlemesinin onaylı vaziyet planına uygun olduğunun saptanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av. … ile aleyhine temyiz olunanlardan davalı Vek.Av. … geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 625,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.