YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5688
KARAR NO : 2023/504
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2011/1262 Esas, 2014/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2011/1262 Esas, 2014/323 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2018/1808 Esas, 2020/7351 Karar sayılı kararı ile sanığın yetkilisi olduğu … … Maden İşl. Tic. Ltd. Şti’nin işlettiği taş ocağının ruhsatsız çalışması nedeniyle 03.01.2000 tarihinde mühürlendiği, 18.03.2008 tarihinde taş ocağının faaliyetine devam ettiği tespit edilerek yeniden mühürlendiği, 07.06.2010 tarihinde tekrar faaliyetine devam ettiği tespit edilerek mührün fek edildiğine dair tutanak düzenlendiği tespit edildiği, Madencilik Faaliyetleri Uygulama yönetmeliğinin geçici 13. maddesine göre 24.06.2010 tarihinden itibaren ruhsat işlemlerinin İl Özel idaresine gececeği anlaşıldığından suçun işlendiği 07.06.2010 tarihi itibarıyla İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin mühürleme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir
3. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/88 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulduğuna, keşif yapılmadığına, sanığın olayın faili olmadığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 203 üncü maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.04.2013 tarihinde sanığın sorgunun yapıldığı tarih olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/88 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi