YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/370
KARAR NO : 2009/3863
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili Av…. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Tebligat Yasasının 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacaktır. Dosya içerisinde bulunan ve davalı … tarafından verilen vekaletnameye göre Avukat … davalının vekili olduğu halde, mahkeme kararı davalı vekili olarak Avukat … adına tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalının Avukat …’a vermiş olduğu vekaletnamenin Avukat …’tan temin edilerek dosya içerisine konması, yoksa Avukat …’ye mahkeme kararının tebliği sağlanarak temyiz süresi de geçtikten,
2-Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ yapılabilmesi muhatabına önceden usulüne uygun bir tebligat yapılabilmesi şartına bağlıdır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davalılar … ve …’a dava dilekçesi ve mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince yapıldığı ve daha önce usule uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşıldığından tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Adı geçen davalılar adına usule uygun tebligat yapılarak temyiz süresi de beklendikten,
Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.