YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2940
KARAR NO : 2008/4124
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan … Nak. Yem. Tur. Genel İht. Mad. Ve San. A.Ş.’ye ait, …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalıların trafik sigortasından 5.750,00 YTL. alındıktan sonra kalan 5.921,00 YTL. tazminatın 15.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Nak. Yem. Tur. Genel İht. Mad. Ve San. A.Ş. vekili, işbölümü itirazında bulunmuş, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini bildirmiş, reddini savunmuştur.
Davalı …, aracın freninin boşaldığını ve tazminatı ödeyecek gücünün bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 5.921,00 YTL. tazminatın 15.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 239.73.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.