YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2657
KARAR NO : 2008/4148
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Çanakkale Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araçta ve araca yüklü üründe zarara neden olduğunu açıklayarak, davalının kusuruna isabet eden 6.000,00 YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, ayrıca kendi zararlarına karşılık olarak 3.540,00 YTL maddi ve 2.500,00 YTL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile 4.500,00.YTL’nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı …’ten tahsiline, karşı davanın da kısmen kabulü ile 316,65 YTL maddi ve 1.500,00 YTL manevi tazminatın faizi ile birlikte karşı davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve ceza dosyasından alınan bilirkişi raporu ile bu dosyadaki bilirkişi raporunun birbirini teyit etmesine göre, davalı-davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 192.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı-karşı davacı …’den alınmasına 18.9. 2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.