YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5378
KARAR NO : 2006/8668
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Çerkeş Belediye Başkanlığı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Tapu kaydı ile oluşturulduğu günden itibaren tüm değişiklikleriyle birlikte getirtilip yerine uygulanması, komşu parsellere ait dayanak kayıt ve belgelerden yararlanılması, Belediye tarafından kiraya verilen kasap dükkanlarının çekişmeli taşınmazın hangi bölümüne isabet ettiğinin krokiye işaret ettirilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Çerkeş Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup davalı … Başkanlığı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
Davalı Çerkeş Belediye Başkanlığı tarafından avukat M.Hilmi Uzgöre usulüne uygun biçimde verilmiş vekaletname bulunmadığından kendisine yapılmış olan tebligatta geçersizdir. Bu nedenle mahkemenin 8.8.2006 tarih ve 1993/1 2006/10 sayılı hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına ve işin esasına geçilmesine karar verildi.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 12.20.-YTL. peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye iadesine 27.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.