YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2805
KARAR NO : 2008/4290
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı aracın, davalılardan …’ın maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 2.750,00 YTL hasar ve 4.200,00 YTL kazanç kaybı olarak toplam 6.950,00 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … cevap vermemiştir.
Davalı … vekili beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 1.817,00 YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı … vekiline 13.03.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 01.04.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 25.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.