YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2337
KARAR NO : 2008/4226
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazdaki payını kardeşi olan diğer davalı … …’e sattığını , öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, taşınmazın ½ payının diğer davalı …’e ait olduğunu ve taşınmaz payı üzerinde haciz bulunduğunu, taşınmazın hacizle birlikte satıldığını,satış işleminde muvazaa bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … taşınmazı iyi niyetli olarak ve üzerindeki hacizle birlikte satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu … İle ile 3. kişi …’in kardeş olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran kardeşler arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 648.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 23.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.