YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3010
KARAR NO : 2006/4724
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İHBAR OLUNAN :Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı …’a ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek 10.000.00.YTL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 29.11.2005 tarihli dilekçesiyle sigorta şirketi tarafından yapılan 4.000.00.YTL’sının mahsubundan sonra dava değerini 3.000.00.YTL’sı arttırarak 13.000.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den tahsilini istemiş 9.2.2006 tarihli duruşmada talebin 3.500.00.YTL’sını atiye bırakmıştır.
Davalı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın Ankara Büyükşehir Belediye Başaknlığına ihbarın ve reddini savunmuştur.
İhbar olunan Belediye Başkanlığı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı … … Sigorta A.Ş tarafından 4.000.00.YTL’sı ödeme yapılmış olmakla bu davalı hakkındaki davanın konusu kalmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına keza atiye bırakıldığından talebin 3.500.00.YTL’sı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının ıslah talebi de nazara alınarak tazminat talebinin kabulüne 9.500.00.YTL’sının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 384.70.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 29.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.