YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3032
KARAR NO : 2006/4722
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili vakıf tarafından işletilen otoparka kurallara aykırı biçimde bırakılan dava dışı …’a ait … plakalı aracın davalı … tarafından yeri değiştirildiği sırada duvara çarpıldığını araç malikine icra yoluyla 10.632,205.466 TL sı ödediklerini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin vakıf çalışanı olmadığını kusuru kabul etmediklerini kararın ve icra emrinin tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile tarafların müterafik kusurları gözönüne alınarak 5.316.20 YTL sı tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinda görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 29.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.