YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2564
KARAR NO : 2008/4220
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan kalan 1.264,50YTL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek: itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın zamanaşımına uğradığını ve reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece, süresi içinde yenilenmeyen davanın HUMK’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın HUMK’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmişsede varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. İİK’nun 194. maddesi gereğince iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili tüm hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar durdurulur. Davacı vekili bu durumu faksla gönderdiği dilekçe ile mahkemeye bildirmiştir. Davacı şirketin iflasına ilişkin verilen kararın mahkemesi ile esas ve karar numarasının da bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmek o tarihten sonra davaya devam etmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.