YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3299
KARAR NO : 2008/4241
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.516YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, belediyenin belirtilen kaza mahallinde çalışma yapmadığını, husumetin yanlış yöneltildiğini, ödeme tarihinden reeskont faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiş; 13.2.2008 tarihli duruşmada hizmet kusuruna dayanılarak dava açıldığından görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre hizmet kusuruna dayanılarak açılan davanın İdari Yargı Mahkemesi görev alanına girdiğinden yargı yolu bakımından görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.