YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3034
KARAR NO : 2006/4826
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 15.903.319.500.TL hasar bedeli ile 1.021.940.000.TL tesbit masrafı olmak üzere toplam 16.927.259.500.TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve sigorta şirketi vekili tazminat bedelini kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 12.817.702.160.TL’nin sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline davalı sigorta şirketi yönünden 14.10.2004 diğer davalı yönünden 21.8.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 43.80.-YTL peşin harcın istek halinde iadesine 30.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.