YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2939
KARAR NO : 2008/4293
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka aracın, davalılardan Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’ne ait, … … idaresindeki 950 B Sayılı iş makinesiyle çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 5.950,00 YTL’nin 11.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … …, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davayı kabul etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Yargıtay bozma ilamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 5.117,00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde, hükme esas alınan 18.09.2006 günlü bilirkişi raporunda belirlenen 8500.08YTL toplam hasar ve işçilik miktarından 2.515.90YTL amortisman ve hurda değeri düşüldükten sonra elde edilecek miktarın %70 olan 4.188,93YTL’ye hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.