YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3970
KARAR NO : 2009/8003
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen 52.268,07 YTL’den talep edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı asıl borçlu … askeri liseye girerken davacı kefil … tarafından verilen kefalet senedinde subay çıkıncaya kadar öğrenci adına tahakkuk ettirilecek kanuni faizi 30.711.290.000TL’yi (30.711,29TL) geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Bu durumda başkaca bir taahhütname verilmediğine göre, Harp Okulu intibak eğitimi masraflarının faizinden de davacı kefilin sorumlu tutulması gerekirken, bu döneme ait işlemiş faizden sorumlu tutulmamış olması,
2-Bilirkişinin 22.07.2008 tarihli raporunda davacı kefilin sorumlu olduğu miktar 3.307 YTL olarak belirlenmişken, mahkemece 2.698,40 YTL’den sorumlu tutulmuş olması,
3-Bilirkişi raporunda asıl davacı …’ün asıl borç ve işlemiş faiz olmak üzere borcu toplam 18.637,43 YTL olarak belirlenmişken, mahkemece 18.024,21 YTL’den sorumlu tutulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.