YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5787
KARAR NO : 2022/8840
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı … ve arkadaşı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
… İli ….İlçesi Kubuzcu Köyü 117 ada 1 parsel sayılı 93.277,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olup dava devam ederken 2007 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu davacıların dava ettikleri bölüm aynı köy 114 ada 33 parsel nosu ile Hazine adına tespit edilmiş, davalılar lehine kullanıcı şerhi verilmiştir.
Davacılar vekili; satın alma ve eklemeli zilyetliğe dayalı olarak 117 ada 1 parsel içindeki taşınmazın tapusunun iptali ile ½’şer payla davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının talebini daralttığı ve davalı tarafın açık muvafakatinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de davacıların davayı tapu iptal tescil davası olarak açtıkları ve davanın açıldığı tarihte hukuki yararlarının bulunduğu, dava devam ederken davalarını beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi olarak daralttıkları, bunun için karşı tarafın muvafakkatine ihtiyaç bulunmadığı gibi çekişmeli taşınmazın Takbisden alınan tapu kaydına göre davacılar lehine beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan şekilde yargılama sırasında davacıların talep sonucu gerçekleştiğinden davacıların hukuki yararı ortadan kalkmıştır. Mahkemece davanın farklı gerekçeyle reddi doğru değil ise de; karar sonuç itibariyle doğru olduğundan, yukarıda açıklanan gerekçeyle gerekçesi değiştirilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçeyle hükmün gerekçesi değiştirilerek, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/son fıkrası gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.