YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/821
KARAR NO : 2023/8776
KARAR TARİHİ : 15.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 inci madde gereğince cezalandırılmasına, 58 inci madde gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle 31.01.2022 tarihinde kamu davası açılmıştır.
2. … 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) ve (h) bendi, 35 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 58 inci madde gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın kanuni sonucu olarak 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2763 Esas, 2022/1674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafıinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1-Hükmün eksik inceleme ile verildiğine,
2-Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın suç tarihinde gece vakti saat 22.00 sularında katılan …’ın iş yerine giderek katılanı dışarı çıkarıp sokak üzerinde konuşmaya başladıkları, sanığın katılan … ve diğer katılan …’ın tanıklık yaptığı ve kendisinin yargılandığı bir olayı kastederek üzerindeki bıçağı çıkarıp “sizin yüzünüzden cezaevinde yattım ifadenizi geri çekeceksiniz bana da 500,00 TL vereceksiniz” demesi üzerine tartışmanın büyüdüğü diğer katılan …’nin tartışmaları görüp olay yerine giderek, sanığın elinde bulunan bıçağa tekme atmak suretiyle yere düşürdüğü, sonrasında sanığın yerdeki bıçağı alarak olay yerinden uzaklaştığı kabul edilmiştir.
2. Sanık ifadesi ile katılanların ısrarlı ve tutarlı beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
3. Olay tanıkları A.E. ve A.Y.’nin katılan beyanları ile örtüşen beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılanlar ve olay tanıklarının beyanları ile sanık ifadesi karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiği ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2763 Esas, 2022/1674 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen gözetilen sebepler yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.02.2023 tarihinde karar verildi.