YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10946
KARAR NO : 2009/819
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisi ve bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, tapu kaydı içeriğinden dava konusu taşınmaz malın 1250/1340 payının …’a, 90/1340 payının ise Maliye Hazinesine ait olduğu anlaşılmıştır. Davacı idare bu davayı salt … varislerine karşı açtığı halde yargılama sırasında vermiş olduğu 17.6.2008 günlü dilekçe ile dava konusu taşınmazda diğer paydaş olan Maliye Hazinesini davaya dahil etmiştir. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 7, 8, 10 ve 30. maddeleri uyarınca görülmesi gereken davada Hazinenin payı için usulüne uygun şekilde idarece gerçekleştirilmiş herhangi bir işlem ve açılmış bir dava bulunmadığı ve Hazine ile diğer davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcut olmadığı halde Maliye Hazinesinin davaya dahil edilip onun payı hakkında da tespit ve tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu Itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.