YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4109
KARAR NO : 2006/7636
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 141 ada 40 parsel sayılı 33213.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … taşınmazın 1/2’sinin mirasçılar arasında yapılan taksimle kendisine kaldığı sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin kök muris …’in mirasçıları adına payları oranında tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın 1963 yılında ölen ortak miras bırakan …’dan kaldığının uşuşmazlık konusu olmamasına 22.3.1969 tarihli taksim sözleşmesinin sözleşmede imzası bulunmayan mirasçıları bağlamayacağına yine davacının bir kısım mirasçıların paylarını satın aldığını yada kendisine bağışlandığını ileri sürüp kanıtlayamamasına, ayrıca davacının müstakil zilyetliğinin olmamasına, mirasçılar arasında zamanaşımı hükümleri yürümeyeceğinden 3402 sayılı Kadastro Yasasının 30/2 maddesinde gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.