YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2121
KARAR NO : 2008/3776
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddini dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sigorta ettireni ve sürücüsü, müvekkilinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, müvekkili tarafından hak sahiplerine 3.988.67 YTL ödemede bulunulduğunu, davalı sürücünün olay sırasında ehliyetsiz olup alkol durumunun belirlenemediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve … davanın reddini istemiş, diğer davalı duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 29.01.2007 tarih, 2005/13997 Esas, 2007/904 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sigorta ettiren davalı … hakkındaki davanın HUMK.’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, yeni malik davalı …’in davacı şirket ile sigorta ilişkisinin ispat edilemediğinden, davalılar … ve … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının sonuca etkili olamıyacağına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.