YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3887
KARAR NO : 2006/6250
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava ve temyize konu 124 ada 23 nolu parselin öncesi bütünlük arzetmeyen diğer taşınmazlardan ayrı tapu kaydına konu olduğu ve bu parselle ilgili davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı ile taşınmazın tapu kayıtları kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve herhangi bir kimse yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğinin belirlenmesi halinde gerçek hak sahibi Hazine adına tesçil kararı verilebileceğinin düşünülmesi ve böylece toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra temyize konu 23 nolu parsel hakkındaki dava tefrik edilerek taşınmazın … mirasçıları adına payları oranında tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 8.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.