YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2897
KARAR NO : 2008/5145
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, … plakalı aracın davalılardan …’ın maliki, …’ın sürücüsü olduğu … plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında hasarlandığını açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.268,48 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve davacı araç sürücüsünün tam kusurlu olmasına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 06.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.