YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4260
KARAR NO : 2006/8118
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … ait … ‘in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000.00YTL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, birleştirilen dava ile de … plakalı aracın olay tarihinde …’e ait olduğu anlaşıldığından 1.000.00YTL’sı hasar tazminatının araç maliki olarak davalı …’den tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın sigorta şirketine ihbar edilerek reddini savunmuştur.
Davalı … , … plakalı aracını kazadan önce 23.8.2002 tarihli Noter satış sözleşmesi ile satıp teslim ettiğini belirterek kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … plakalı araç 23.8.2002 tarihinde satın aldığını belirtmiştir. İhbar olunan sigorta şirketi vekili, davacıya 19.2.2004 tarihinde poliçe limiti olan 2.750.00YTL’sının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince esas dava davalısı … hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı … aleyhine açılan davanın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere ve ihbar olunan sigorta şirketinin 2.750.00YTL’sını davadan sonra 19.2.2004 tarihinde ödemesi nedeniyle bakiye 2.250.00YTL’sının davalı …’den tahsiline, 5.000.00YTL’sına olay tarihi 29.1.2004 tarihinden 19.2.2004 tarihine kadar, 2.250.00YTL’sına da 19.2.2004 tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, birleştirilen dava yönünden belirtilen 2.750.00YTL’sı kısmi ödeme ve talep nazara alınarak davacının bu davalı hakkındaki fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere talep tamamen karşılanmış olduğundan esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, ancak talep nazara alınarak 1.000.00YTL’ye tahsilde tekerrür olmamak üzere olay tarihinden kısmi ödemenin yapıldığı 19.2.2004 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine ve davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının usulüne uygun ıslah dilekçeside vermemiş olmasına göre davalı … vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Birleştirilen dava yönünden; Davacı vekili sigorta şirketi tarafından yapılan 2.750.00YTL’sı ödemeden sonra kalan 1.000.00YTL’sı zararın davalı araç malik …’den tahsilini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece
tekerrür olmamak koşulu ile 1.000.00YTL’sı zararın davalı …’den tahsiline karar verilmesi gerekirken, talebin tamamı karşılanmış olduğu düşüncesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve 54.00YTL kalan harcın davalıdan alınmasına peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 6.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.