YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3611
KARAR NO : 2008/5540
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılardan … …’un müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi … malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırma amacıyla davalılardan kardeşi olan … …’a devrettiğini onun da kısa bir süre sonra diğer davalı … …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptali için açtığı davanın kabul edildiğini;, ancak, verilen kararda tapunun devrine gerek olmadan haciz ve satış yapma yetkisi bulunmadığından infazda tereddüt yaşandığını, bunun tavzihi talebinde bulunduklarını, tavzih taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, bu davaya konu ettikleri taşınmazın tapusunun devrine gerek olmadan davacı tarafın icra dosyasındaki alacağı miktarında haciz ve satış yapma yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … … davaya karşı bir diyeceği bulunmadığını bildirmiş, diğer davalılar davay cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne, davaya konu edilen taşınmazın devrine ve davalı … … adına tesciline gerek kalmadan davacının alacağı oranında üzerine haciz konulmasına ve satılmasına İİK.nun 283. maddesi uyarınca izin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı … …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.