YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/659
KARAR NO : 2006/2884
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Kadastro davaları tesbit kimin adına yapılmışsa ona yada komisyonca ilk tesbit değiştirilmişse husumetin ona yöneltilmesi ve dava açılması gerektiğini, komisyon hazineyi tesbit maliki gösterdiğine göre davacının Hazineye husumet yönelterek dava açmasının doğru olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dava konusu taşınmaz üzerinde 3402 sayılı kadastro yasasında 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının davacı taraf yararına gerçekleştiğinin keşif uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile teknik bilirkişinin raporlu krokisi ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 4.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.