YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13309
KARAR NO : 2006/8198
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Hükmen teslim olunan gayrimenkule tecavüzden sanık …‘un yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 349. maddesine göre açılan davanın düşürülmesine dair MERİÇ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2005 gün ve 2005/14 esas 2005/14 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 29.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Müşteki vekilinin temyizine yönelik incelemede, usulüne uygun baş vurarak müdahil sıfatı kazanmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeye göre reddine C.Savcısının temyizine yönelik incelemede;
1-İİK.nun 342. madesine yollamasıyle TCK.nun 309. maddesine aykırılık eyleminden iddianame ile açılan kamu davasında müştekinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle davanın düşürülmeyeceği gözetilmeden yazılı gerekçeyle düşme kararı verilmiştir.
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesinde “zaman bakımından uygulama”, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde ise “ lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” kurallarının düzenlenmesi, aynı kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve anılan kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 9.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.