YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/254
KARAR NO : 2009/3067
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalı vekili Av…. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1–15.02.2006 havale tarihli dahili dava dilekçesinde adları gösterilen ve davaya dahil edilen davalılar adına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmamıştır. Dahili davalılardan vekili olanlar için vekiline, olmayanların ise adına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra,
2-Davalılar …, …, …, … ve … adına Tebligat Yasasının 28. maddesine göre ilanen tebliğ edilmiş, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmıştır. Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ yapılabilmesi, daha önce usule uygun bir tebligat yapılabilmesi şartına bağlıdır. Adı geçen davalılar adına yapılan tebligat anılan yasanın 28. maddesine göre ilanen yapıldığı ve mahkemeye bu davalılar tarafından usulüne uygun bir adres verilmediğine göre, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de aynı yöntemle yapılması gerekir. Buna göre, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu davalılara ilanan tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten sonra,
3-Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin
./..

2009/254-3067 -2-

muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda.. mirasçısı olan dahili davalılar Ali, Dudu ve … adına dahili dava dilekçesi, mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, tebligat mazbatasında muhatapların adreslerinde bulunup bulunamadığı tespit edilmemiş, komşunun ismi yazılmadığı gibi imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile davalılar adına yapılan tebligatlar geçersizdir.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin adı geçen dahili davalılara usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten sonra,
İnceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.